29 janvier 2006
Pride & Prejudice / Orgueil et préjugés (réal. Joe Wright)
Je n'en finis pas d'être navrée par l'adaptation sus-mentionnée que je viens de voir.
D'abord, ces costumes?! Elizabeth Bennet et ses espèces de robes de bure immondes, habillée comme une servante, alors que Jane Bennet rayonne en robes blanches et rubans?! Elizabeth qui sort "en cheveux" et sans coiffe. Darcy et ses costumes tristounes indignes d'un gentleman avec 30.000 livres de rente... Et ces poitrines désespérément plates à l'heure si flatteuse des robes élizabéthaines? Pouvaient pas lui mettre des coussinets à cette planche à repasser?! En bref, j'ai mémorisé le nom de la lamentable responsable des costumes, Jacqueline Durran, que je vilipende mentalement pour sa crasse ignorance et sa nullité.
La propriété des Bennet, Longbourne, qui, si ma mémoire ne défaille pas, était située dans un hameau et était une maison assez simple, se trouve ici transformée en manoir/ferme isolée et boueuse, avec cochons, oies, et personnes qui font les foins?!! La maison est imposante, mais les soeurs Jane et Elizabeth partagent le même lit?! Je ne me souviens pas si ce détail est fidèle ou non, mais dans le cas d'une maison modeste, il était vraissemblable et justifié, pas dans le cas de ce manoir.
Quant aux personnages principaux, Darcy est d'un falot à périr, pas ténébreux ni sexy pour un sou, Bingley est un dadais niais de premier ordre qui n'a pas l'âge du rôle, et Keira Knightley n'a pas un gramme de l'épaisseur requise pour jouer le rôle principal d'Elizabeth Bennet. Elle aurait mieux fait de se cantonner à ses rôles de bimbo blonde taille 34 (Cf. Love Actually pour ne citer que celui-là). L'on présume qu'elle a été choisie pour le pétillement forcé de son regard, censé reproduire l'intelligence malicieuse et pertinente d'Elizabeth Bennet, mais c'est très insuffisant. La seule de ce petit groupe à tirer son épingle du jeu est Jane Bennet, la soeur aînée qui, conformément au livre, apparaît douce, modeste et effacée.
J'étais tellement affligée par ce navet que j'ai tout d'abord pensé qu'il avait été réalisé par des Américains, c'est dire! Cette absolue ignorance, au mépris même des faits du livre, des convenances de l'époque! Depuis quand les jeunes filles du XIXème accueillent-elles les visiteurs en chemise de nuit?! Et la grande Lady Catherine de Bourg rend visite en pleine nuit?!!
Et puis les flous hamiltoniens d'un kitsch abject, ainsi que les retrouvailles finales d'Elizabeth et de Darcy dans la brume du soleil levant avec le ralenti immonde sont à s'arracher les cheveux de mauvais goût. En plus, de mémoire, la scène originale avait lieu en intérieur, dans le salon des Bennet. Sucrée au passage la grande et belle tirade d'Elizabeth qui regrette ses préjugés.
Aller, s'il faut sauver quelque chose, mentionnons les performances excellentes des rôles secondaires séniors: Judi Dench, condescendante à souhait, excelle en Lady Catherine de Bourg (quelle santé professionnelle décidément: à 71 ans, Dench est triplement à l'affiche cette semaine), Donald Sutherland est assez crédible en ours mal léché de Mr Bennet et Brenda Blethyn (dont vous vous souvenez certainement dans Saving Grace et dans Secrets and Lies qui avait obtenu la Palme d'Or et pour lequel elle avait été récompensée de la Palme du Meilleur Rôle Féminin) est exceptionnelle dans le rôle de Mrs Bennet, l'insupportable écervelée qui ne pense qu'à marier ses filles. Notons aussi la brève mais remarquée présence de la jolie rouquine Kelly Reilly (L'Auberge Espagnole, Les Poupées russes) en garce parfaite dans le rôle de la soeur de Bingley. Un mot également des jolis lieux de tournage - les deux châteaux et les bouts de campagne anglaise, ainsi que sur la musique passable. Bon, et là j'ai vraiment tout dit. Le reste part à la poubelle.
Pride and Prejudice est le roman phare de Jane Austen avec Emma. C'est l'un des plus grands classiques de la littérature anglaise, le livre que presque toute la population a lu à l'école. Les femmes l'adorent et le relisent ad nauseam; c'est un mythe littéraire incontournable. Pourquoi? Parce qu'Elizabeth Bennet est une véritable héroïne [Bon, et aussi parce que le ténébreux personnage de Darcy suscite tous les fantasmes, disons-le clairement]. Elle est cultivée, libre penseuse, infatigable lectrice, femme de lettres et femme d'esprit dans une famille qui en est dépourvue, à l'exception du père, avec qui elle partage une douce complicité intellectuelle. Elle est farouche et intègre, préfère rester vieille fille que d'accepter un mariage de convenance. Tout ceci, replacé dans le contexte de l'époque et dans celui de sa famille désargentée qui a cinq jeunes filles dont il faut pourvoir l'avenir par le biais du mariage, fait d'elle une sorte de pionnière, de femme que son intelligence émancipe.
Rien de cette admirable femme ne transparaît dans cette piètre adaptation. C'est à mon sens une insulte faite au livre, dont elle ignore totalement le sens profond et qu'elle dévoie au profit d'un sentimentalisme de pacotille. Depuis quand les Anglais ne savent plus adapter?! Que ce gâchis ne vous décourage surtout pas de lire le roman d'Austen.
Heureusement, deux belles adaptations existent, toutes deux produites par la BBC, qui est toujours à mon sens l'unique référence valable en matière d'adaptations des classiques britanniques. Il s'agit de:
- La version de 1995, réalisée par Simon Langton et rendue mythique par l'acteur Colin Firth, qui incarne Darcy avec brio (ce qui donne lieu à un gros private joke dans Bridget Jones - dans le livre, Bridget est follement amoureuse de Firth en Darcy et se repasse en boucle la vidéo, son amoureux se nomme d'ailleurs Darcy, et lors de l'adaptation au cinéma, c'est Colin Firth qui a joué le rôle de ce Darcy homonyme. Dans un supplément amusant de l'édition DVD du n°2, Bridget Jones interviewe Colin Firth sur son rôle dans Pride and Prejudice).
- Et la première version BBC, de 1980, réalisée par Cyril Coke, que j'affectionne particulièrement car très fidèle à l'esprit du livre. Un petit bijou.
Je précise pour les amateurs d'adaptations dignes de ce nom que les deux sont disponibles à la vente sur Amazon...
Ma note: 2/5
Commentaires
C'est exactement le billet que je voulais écrire... sauf que je n'ai pas eu le courage d'aller voir le film pour confirmer mes préjugés envers lui ! La mini-série de 1995 est tellement bonne qu'on peut se la passer en boucle sans se lasser. Quant à la version 1980, jamais entendu parler, mais elle me tente beaucoup à présent !
Re: Canthilde
Bonjour Canthilde et merci de ton commentaire.
Juste un bref mot pour signaler mon étonnement que l'adaptation de 1995 soit connue en France! Avait-elle été diffusée? En général, et c'est vraiment triste à dire vu leur excellence coutumière, les adaptations de la BBC sont très méconnues à l'étranger car rarement diffusées hors du sol britannique...
Here's hoping for a future change!
A vrai dire...
C'est une étudiante anglophile qui m'a fait découvrir ce chef d'oeuvre, devenu mythique en Grande-Bretagne, pendant que les Français s'ennuyaient devant une fadasse adaptation de Jane Eyre... Depuis, j'avoue que j'ai revu les six épisodes par un moyen peu recommandable, puis les adaptations les plus récentes de Jane Austen, comme Emma avec Gwyneth Paltrow, un peu décevante, et bien sûr le Sense and Sensibiliy avec Emma Thompson et Kate Winslet, superbe lui pour le coup. Si tu veux vraiment rigoler sur une adaptation de Pride and Prejudice, tu peux regarder Coup de foudre à Bollywood : ce sont les dialogues à la virgule près, mis à la sauce indienne, avec danses et chants à profusion !
je suis allée voir le film samedi patrce que même si je m'attendais à un "truc fadasse", je ne pouvais pas passer à côté ! J'ai raté "Emma" et m'en mords encore les doigts ! Je n'ai pas été déçue par le film : ça dégouline de "romantisme fleur bleu guimauvesque". Il n'y a rien de la subtilité, l'humour ou même parfois le côté satyrique de l'oeuvre. On échappe de justesse à la caricature. Je l'ai donc vu comme "un joli film" et non pas comme l'adaptation d'un livre que j'avais trouvé "fin et subtil". J'ai entendu parler des adaptations de la BBC et avais faillis me les acheter à Londres. A la place j'avais acheté un film "bollywood" et "howard's end" (et quelques bouquins de fantasy, aussi !). Je le ferai la prochaine fois que j'irai (en particulier celle de 1995 !). Meric pour le tuyau :)
P.S.: l'adaptation de "sense and sensibility" par Ang Lee reste pour moi un "must" ! Mais je ne suis pas objective car il s'agit d'un de mes réalisateurs préférés...
P.P.S.: si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais mettre un lien sur mon blog vers ta critique car je la trouve intéressante et pertinente alors qu'en ce moment, moi, tout ce que j'écris sur mon blog reste superficiel... pas de temps pour réflechir à autre chose que mon boulot :(
Mymy et le lien
Salut Mymy,
Oui, l'adaptation d'"Emma" était très réussie. "Sense and Sensitivity" m'avait paru fidèle à l'atmosphère d'Austen, même si je ne l'avais pas lu.
Pour le lien, fais comme chez toi, vu le manque de fréquentation de mon blog actuellement (de 150 visites quotidiennes, je suis tombée à 60) en raison de mon silence chronique, ne te gêne surtout pas pour m'apporter de la fréquentation supplémentaire, le karma te le rendra.
Bonne nuit,
BD
pas d'accord
Je suis une fan de Jane Austen, et j'ai lu la plupart de ses écrits. Sur un point je suis tout à fait d'accord avec toi, et avec beaucoup d'autres personnes je suppose, c'est que le livre "orgueil et préjugés" est tout simplement une merveille. Subtil, et original pour l'époque. En tant que fan, je suis donc allée voir le film sorti en janvier. C'est la que nos points de vue divergent. En effet, j'ai beaucoup aimé l'adaptation ! Bien sur, je reste tout à fait lucide, il est vrai que certains points essentiels du livre ne sont pas ou peu retranscrits à l'écran, ou encore que le personnage de Lizzie n'est pas vraiment "fouillé" pour l'adaptation. Il n'emepêche que malgré le sentimentalisme exacerbé dont il fait preuve, je trouve que ce film est intéressant, plutôt fidèle au livre, et ne mérite pas les critiques virulentes que tu as formulées.
Re: pas d'accord
Je présume (peut-être à tort) que tu n'as pas vu les deux précédentes adaptations auxquelles je fais allusion.
En regard de ces deux merveilles, je maintiens que cette adaptation-ci est déplorable.
BD
P&P BBC 1995
Bonsoir,
Je suis fan de Jane AUSTEN je vois et lis tout ce qui passe et surtout tout ce qui concerne Pride and Prejudice.
Pas de doute l'adaptation de P&P de la BBC est sans consteste une merveille.
Elle a été diffusée sur Canal + et sur TMC en VF il y a quelques années mais ne vous privez pas de la VO se serait vraiment trop triste.
Le DVD est dispo sur le site AMAZON UK.
La dernière adaptation n'est pas la pire, dans le genre horreur voir la version 2003 ... Celle des années 40 avec Sir Lawrence OLIVIER vaut aussi le detour (Kitch presque ridicule!!)
Marie
Re: P&P BBC 1995
Bonsoir Marie, et merci pour ta contribution.
Je n'avais pas connaissance d'une adaptation avec Sir Lawrence Olivier, je vais aller regarder cela.
Sinon, de quelle adaptation parles-tu en 2003?
Bonne soirée,
BD
2005 vs 1995
J'ai vu les deux versions (2005, BBC 1995).Elles sont en effet différentes, la version de 95 étant trés fidèle au roman (elle peut se le permettre en 6 épisodes de 53 mm !), celle de 2005 prenant plus de liberté.
Mais au final j'ai apprécié les deux ! Et je rejoins le commentaire de Claire.
Austennement vôtre
c koi l'histoire du film?
en fait j'etudie ce film en anglais mais g pa très bien compris l'histoire,svp pourriez vous me l'expliquer??
Re: l'histoire du film?
Hé coco, tu veux pas que je te fasse tes devoirs non plus?!
Comme l'histoire est plutôt simple et que j'en explique les trois quarts dans ma critique, j'en conclue que tu n'as pas lu l'oeuvre... Alors soit tu renonces et tu lis le livre en français, ce qui est triste mais te fera quand même rencontrer un grand auteur, soit tu retrousses tes manches et tu fais vraiment l'effort de lire l'original...
Aller p'tit gars, c'est bon pour toi. Et la lecture t'apprendra peut-être à envoyer un message qui n'est pas écrit comme un sms... Le respect des autres, c'est aussi prendre la peine de leur écrire correctement.
Totalement d'accord !
Lorsque j'ai lu ton commentaire sur le film "Pride and Préjudice" 2005 ; j'ai applaudi des deux mains. Je suis totalement d'accord avec ce que tu penses!
Dès les premières images, j'ai été choquée par ce manoir/ferme où circules librement volailles, cochons et vaches!
Imaginez un instant, de Mr DARCY et de Mr BINGLEY arrivant sur leur monture et mettant pied à terre parmi les fientes de poules!m
Je ne parle pas des odeurs qui doivent circuler...
Non, on est vraiment loin de l'atmosphère du roman de Jane Austen!
Que dire également du Bal de Meryton ; c'est un vrai caphernaum... Les serveurs essaient de se frayer un passage parmi les danseurs. Avec leurs bocs de bière, ils méritent des félicitations pour leurs performances!
Tout dans ce bal rappelle, la chaleur, la sueur et la bière...
Et Mr Bingley ; là c'est la totale! Un vrai niais qui sait soit-disant lire, mais qui rit comme un crétin satisfait!
Mon Dieu, heuruesement que la BBC nous a réalisé une adaptation parfaite en 1995...
J'ai acheté les DVD en anglais, puis tout recemment la version fançaise sur Amazone.fr.
Je ne me lasse pas de regarder la VO comme la VF!
J'ai également lu le roman plusieurs fois. Pour les fans, je conseillerai également de lire le roman "Darcy's story" by Janet Aylmer qui reprend le roman de Jane Austen, mais en l'abordant du point de vue de Fitzwilliam DARCY. C'est une pure merveille!
A toutes les fans de P&P - Bonne lecture.
P.S; je vais essayer de me procurer la version 1980 - merci
Il y a aussi : DARCY takes a wife, mais là je suis en cours de lecture...
je ne trouve pas sur Amazon.fr, pride and prejudice version 1980...
Re: Totalement d'accord !
Bonjour et merci de ton conseil de lecture. Je ne connaissais ni le roman "Darcy's story" de Janet Aylmer qui reprend le roman de Jane Austen, ni "Darcy takes a wife". Je vais jeter un coup d'oeil sur le premier. Cependant, je t'avoue mon scepticisme en la matière: je pense que ces charmants romans sont surtout destinés à satisfaire le romantisme des lectrices amoureuses de Darcy, et je doute fort d'y retrouver le talent de Jane Austen. En plus, je trouve que la perception de "Pride & Prejudice" comme roman d'amour (ce qui justifie la génération de sequels plus ou moins de bon goût) est très réductrice. Pour moi, et je pense également dans l'esprit d'Austen, c'est principalement un roman sur l'émancipation intellectuelle d'une femme dans le contexte étriqué et guindé de la société anglaise de l'époque.
Ceci étant dit, je te conseille un livre à mon tour: "The Jane Austen book club" de Karen Joy Fowler. Assez divertissant, cela traite d'un club de lecture sur Jane Austen. Le livre a reçu des critiques très favorables. Personnellement, j'aime beaucoup la phrase d'ouverture: "Each of us has a private Austen".
Bonne journée,
BD
Dénicher Pride & Prejudice 1980
Tu n'as pas cherché à la bonne adresse: les Amazon de chaque pays recensent des contenus différents. Quand tu ne trouves pas sur .fr il faut essayer l'anglais .co.uk ou l'américain .com ou même le canadien .ca ... Voilà!
Un tuyau bien utile pour les personnes qui cherchent des titres de films non disponibles à la vente en France: rendez-vous sur le site www.imdb.com (Internet Movie DataBase), indiquez le titre du film recherché; sur la page du film, en haut à droite, vous trouverez un petit tableau par pays, qui montre la disponibilité de ces titres en dvd et vhs sur Amazon par pays... Après il n'y a plus qu'à cliquer sur le petit drapeau. Un exemple donc pour Pride & Prejudice 1980: http://www.imdb.com/title/tt0078672/
Ceci vous amène directement sur la page du film en vente sur Amazon:
http://www.amazon.com/gp/product/B000244FDW/qid=1143031702/sr=1-1/ref=sr_1_1/102-1816129-3924908?s=dvd&v=glance&n=130
Je profite de ce commentaire pour signaler la disponibilité dans les Fnacs de l'adaptation de 1995... Mais vous la trouverez sans doute à meilleur marché sur Amazon.
Attention tout de même
Par défaut, le DVD (zone 1) vers lequel ton lien pointe n'est pas lisible sur les lecteurs français (zone 2).
Avant d'investir, il faut donc bien veiller à ce que son lecteur soit multizone.
Et pour acheter votre lecteur DVD, vous pouvez toujours aller chez DARCY arf arf arf....
Par ailleurs, la plupart des lecteurs peuvent être déverrouillés, mais ce n'est pas systématique.
Re: Attention tout de même
Oui, le dvd est Zone 1, mais bon, Sparlate, avant d'agiter le drapeau danger inutilement, tu peux aussi dire que les ordinateurs lisent tous les formats dvd...
Quant à Darty que tu mentionnes, pour une trentaine d'euros, ils te dézonent ton dvd au service après-vente... Je crois en revanche qu'à la Fnac les lecteurs sont dézonés (à confirmer).
Pour l'info que l'on ne peut dézoner que certains lecteurs, c'est faux. A ma connaissance, tous sont dézonables. Il faut seulement savoir que certains se dézonent facilement en entrant des codes à l'aide de la télécommande, tandis que d'autres se dézonent mécaniquement, en ouvrant le lecteur et en y modifiant certains connecteurs (ce qui peut invalider la garantie et foutre en l'air le lecteur si c'est mal fait). Plusieurs sites sur le web recensent les modèles et les moyens de dézoner...
Re : Re.
Hum... je ne suis pas certain que bricoler sous le capot soit à la portée de tout le monde.
Pour le reste, je me suis simplement dit qu'il valait mieux prévenir que guérir.
Demande d'info
Boujour à tous, une amie m'a fait découvrir Orgueil et préjugés récement, j'ai la version de la BBC de 1995 et celle de 2005 et je dois dire que même si la mini série est excellente j'ai beaucoup appréciée le film, je me lance actuellement dans la lecture du livre, peut-être qu'après cella mon point de vue aura changer.
Si quelequ'un parmi vous a lu "Darcy takes a wife" pourrait il me faire un rapide résumer pour savoir si cela vaut vraimen t la peine de le lire car j'ai peur d'être déçue.
Bye
Nanouk
J'ai trouvé le livre ultime de Jane Austen
Pride and Promiscuity: The Lost Sex Scenes of Jane Austen
d'Arielle Eckstut
Paperback: 160 pages
Publisher: Canongate Books Ltd (14 Oct 2004)
ISBN: 1841955825
Disponible sur Amazon UK:
http://www.amazon.co.uk/gp/product/1841955825/026-5017789-3743600?v=glance&n=266239
et Amazon FR:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/1841955825/qid%3D1152316655/403-8471270-9220463
Le livre a semble-t-il beaucoup fait parler de lui et a reçu des critiques flamboyantes (non sans humour) sur le site. Apparemment, c'est déjà un bestseller.
Avis aux amateurs!!
Voila, j'ai decouvert ce fil hier et viens juste de le finir (bah oui.. telechargement oblige)
en voyant que je n'avais que le debut du film hier, je me suis dit que c'etait pas grave, que ca ne m'interresserait peut etre pas.. mais se fut tout le contraire!
j'ai adoré ce film! je n'ai pas lu le livre mais rien que le film, j'en suis folle! je ne comprend pas tes critiques... je trouve les costumes plutot bien faits, Darcy porte des habits "tristounes" certes mais ils correspondent a son caractere, tout comme les robes sombres de Lizzie!
enfin, chacun son avis
Elizabeth vs. Bridget
Salut,je n'ai pas vu le film mais j'ai tout de même beaucoup aimé ta critique qui m'a aidé à m'en faire une idée, par rapport au livre que je viens de terminer et que j'adore depuis longtemps. Malheureusement, je vais tout de meme devoir aller louer la vidéo car il est au programme pour moi cette année !
Une chose m'intrigue et j'aimerais ton avis puisque tu as l'air de t'y connaitre sur le sujet : il me semble quand même que, plus que de simple clins d'oeil, l'histoire de "Bridget Jones" comporte d'énormes similitudes avec celle de P&P, au risque de froler la copie! Comment se fait-il que personne n'ai jamais réagi sur le sujet? Ou alors est-ce le cas et je ne suis pas au courant? En tous j'avoue que pour moi le livre d'Helen Fielding en est beaucoup dévalué, elle n'a pas été chercher son inspiration bien loin ....
linda berdoll
bonjour
si quelqu'un a lu le roman de linda berdoll: mr darcy takes wife: pride and prejudice continues, pouvez me conseiller et me dire s'il est tentant ou pas!
merci
cbmowlaboccus@yahoo.fr
Adaptations
merci pour ce blog qui est très intéressant! Pour ma pârt, je commence à peine le bouquin de Jane Austen, et je n'en ai entendu que du bien... alors j'espère ne pas être décue... Cependant, au vu de toutes ces remarques sur les adaptations TV, je pense que je regarderai celle de la BBC en 1er... Je vous tiendrai au courant!
merci encore pour toutes ces infos!
orgueilles et préjugés
salut j'ai trouvé le nouveau orgueil et préjugé horrible!!!!tandis que l'ancien été super
Bravo joe wright
Je ne comprends absolument pas la sévérité et les remarques injustes que tu formules à propos de ce film. Comment peut-on critiquer l'actrice principale alors qu'elle est si pleine de grâce et de féminité. Tu vilipendes les poitrines plates et les tailles 36/ ton régime te poserait-il un problème? Quant aux immondes robes que tu critiques, peut-être est-ce la façon que Joe wright a choisi( maladroite j'en conviens) pour souligner la différence de condition. Je trouve Darcy extremement sexy et mysterieux et tenebreux et tout et tout...
Re bravo
j'aimerais ajouter qu'elizabeth n'est pas intéréssée par l'apparence et les minauderies, ses vêtements en sont le témoignage. Elle est bien plus captivée par ses lectures nombreuses et variées.D'ailleurs elle est bien peu intéréssée par les rubans que ses écervelées de soeurs achètent pour le bal.Quant aux costumes de Darcy, ils correspondent au personnage qui s'attache peu, pour une personne de son rang, aux convenances et aux codes de mondanité.
Parce que!
Ce n'est pas parce qu'on est gracieuse et féminine qu'on est 1) faite pour le rôle et 2) une bonne actrice!
Quant à la différence de condition entre Elizabeth et Darcy, elle est minime. Les Benett sont simplement désargentés, mais de bonne condition. Elizabeth n'est pas une paysanne comme sa robe ou le fait qu'ils vivent dans une ferme (ce qui est une pure invention par rapport au livre) le laisseraient croire.
Moi, j'ai aimé le film Pride and Prejudices de Wright
Bonjour,
Quel article virulent pour critiquer ce film...
Moi aussi, j'adore le roman qui est un des plus beaux de la littérature anglaise.
Mais effectivement, il faudrait que vous le relisiez car il y a certaines erreurs dans votre article concernant l'histoire. Celle-ci ne se déroule pas au XIXème siècle, mais au 18ème siècle (Jane Austen a fortement été influencée par les oppositions entre l'Angleterre et la France : il suffit de lire Persuasion pour confirmation). Pour terminer mon message, je vous dirais simplement que j'ai pris beaucoup de plaisir à voir le film même s'il ne répondait pas à toutes mes attentes. Ce fut pour une bouffée d'oxygène parmi tous ces films navrants qui inondent le marché tels le DaVinci Code et autres films américains navrants.
Si ce film donne envie aux jeunes de se plonger dans les oeuvres de Jane Austen qui forcément les amèneront à découvrir par la suite les oeuvres des soeurs Bronté et bien je dis que ce film n'est pas si mal que cela....
Re: Elizabeth vs. Bridget
Bonjour,
Merci de ton commentaire. En fait, les clins d'oeil à Pride & Prejudice sont revendiqués dans Bridget Jones (plus encore dans le film), mais en dehors de ces clins d'oeil intertextuels, je ne vois vraiment pas d'où tu tires ta réflexion, qui ne me semble pas justifiée du tout. Elizabeth et Bridget n'ont rien en commun: l'une est fille unique, l'autre non, l'une est une intellectuelle, l'autre est inculte, etc. alors que ces détails sont fondamentaux!
Re: Linda Berdoll
Tu trouveras des commentaires archi-prolifiques sur ce livre, en anglais, sur le site d'www.amazon.com ou www.amazon.co.uk à la page dudit livre..
Jane Austen
j'ai bien aimé le film même si je me serais passé de certaines scènes et que j'aurai aimé en voir d'autres.
le dvd de 95 est désormais disponible en VF avec une nouvelle edition vost et bientot une edition deluxe.
la version de 2003 est une adaptation moderne mais destinée à un public mormon... c'est assez étrange
il y a aussi Bride & Prejudice, réalisée par Gurinder Chadra (bent it like beckham)
la version avec Laurence Olivier est assez éloignée du livre, mais Greer Garson est parfaite en Elizabeth Bennet, et le scènario est de Aldous Huxley
Pour en savoir plus sur Jane Austen, la littérature anglaise et les adaptations :http://the-inn-at-lambton.cultureforum.net/index.forum
on est sur la même longueur d'ondes
Je suis aussi une grande fan de Jane Austen et je suis allée au ciné, attirée par la curiosité, dès sa sortie... et quelle déception! Je suis tout à fait d'accord, les tenues sont tout à fait inapropriée ainsi que certains décors et personnages. Au 18e, les rondeurs étaient d'usage, surtout ds la bonne société. Tout était dans l'apparence, chose qui est très importante pour Darcy au début du livre (car c'est Elisabeth qui fait changer son opinion par la suite). De +, le personnage de Darcy est celui d'un homme à forte personnalité et charismatique. De nombreux élémments manquent... ce qui est, pr moi, une trahison de cette oeuvre intemporelle. J'ai été très déçue, mais j'espère qu'elle aura au moins permis à ceux qui ne connaissais pas Jane Austen et son oeuvre de s'y intéresser.
Pour ceux qui posaient des questions sur la suite de Linda Berdoll, je vais peut-être éclairé votre lanterne... Il est très intéressant. Il ne faut pas croire qu'il est centré sur Darcy à cause du titre. Lui et Elisabeth sont tour à tour introspectés. Par contre, il ne faut pas s'attendre à du Jane Austen... ce que je veux dire c'est que Berdoll est notre contemporaine, et que celle-ci a adapté librement ce que pourrait etre la suite de pride and prejudice. Elle a beaucoup moins de retenue que Miss Austen. Son adaptation a des passages sexuels... des répliques inattendues... mais je le lis tout de même avec plaisir (car je ne l'ai pas tout à fait terminé)...
Ce film n'est pas très bon, contient plusieurs contresens, notamment en "romanticisant" à l'excès et en gommant l'essentiel des aspects comiques.
Toutefois, sur la question des lieux, je pense que vous vous trompez : les demeures choisies sont trop belles. Les Bennet vivent dans une gentilhommière modeste, et ni Darcy ni Bingley ni Lady Catherine n'ont les moyens de vivre dans un palace comme il n'en existait alors que cinq ou six dans toute l'Angleterre !
allons allons...
certes le film de joe wright n'est un chef d'oeuvre immortel et il n'est pas faux que certaines scènes frôlent (voire sombrent carrément dans) le ridicule: la scène du baiser, bingley montré comme l'idiot du village (ricanant coome un idiot en présence de l'élu de son coeur, l'amour ne rend pas malin certes mais c'est un peu sur (ou sous?)joué), darcy comme le ronchon de service, enfin c'est vrai que quand j'y pense la liste s'allonge.
Néanmoins il reste parfois quelques moments de grâce, de poesie, je pense à cette scène ou elisabeth se rend à pied chez les bingley (la campagne, le ciel, la musique, peut-être facile mais je trouve ça assez efficace). Et ce film ne fait que révéler encore davantage l'intemporalité et le génie d'austen: ses personnages semblent pouvoir être adaptés à toutes époques, le temps passe mais la place de la femme reste centrale, de même que celle de l'amour, des relations hommes-femmes,la lutte des classes etc... A vrai dire je ne trouve pas très important que les acteurs ressemblent peu ou prou à des personnes du 18è, ce qui compte c'est l'image et les idées qu'ils véhiculent, ils pourraient presque çetre en jeans et basket et les scènes être tournée dans des maisons actuelles pour les mêmes raisons que j'ai énoncées précédemment. Bref, je suis pressée mais je trouvais tous ses commentaire fort interressant et je trouve ça chouette que les gens puissent se passionner pour austen (c'est mon cas) bien que je ne partage pas à 100% vos opinions sur le film de joe wright. voilà voilà. allez bon austen à toutes et tous.
i do not agree
je viens de revoir pour la 2e fois ce fameux film qui a suscité votre commentaire acerbe. J'ai grandi avec jane austen. Notre mère nous en lisait souvent des extraits. J'ai appris l'anglais en lisant Pride and prjudice avant même que de comprendre toute la finesse, l'inventivité et la drôlerie de ce livre. A vous lire tous et toutes, je note une certaine méconnaissance de la vie de la gentry anglaise dans les comtés au XVIIIe siècle. Les familles aristocratiques peu aisées - il y en avait beaucoup comme d'ailleurs en France à la même époque - qui vivaient dans un univers fait de contrastes : les murs étaient remplis de chefs d'oeuvres mais les poules et les cochons courraient dans la cour. Le salon était bien meublé mais les chambres étaient frodies et on dormait à plusieurs dans les lits La différence d'avec la vie paysanne était la culture, le loisir, la musique, la poésie, les fêtes organisées entre voisins. Les plus riches, membres de la cour avaient équipages en livrée et quinze cheminées fumant en permanence. Les nobliaux de l'acabit des Bennett se chauffait à la cuisine en bas de laine plus que de soie et les rubans commes les satins étaient réservés aux offices du dimanche, aux jours où l'on rendait justice et aux bals.
Pour revenir à l'adaptation, je la trouve assez fidèle à la mémoire de comment ce livre me fut lu et raconté. Les productions dont vous parlez sont certes très réussiées mais sans envergure, sans fantaisie. Ce film m'a fait rêver et comme Barry Lindon autrefois m'a réellement transporté dans cette atmosphère unique qu'était la campagne anglaise avant les guerres contre Buonaparte,les costumes de la Durran sont très fidèles aux descriptions de l'époque, aux gravures satiriques, à Reynolds aussi. La manière de filmer la campagne, les maisons, les intérieurs me ravit et j'ai aimé ces beaux visages qui semblent surgir du passé ces filles magnifiques qui font perdre la tête aux jeunes hommes engoncés dans leur vanité de classe et leurs préjugés autant qu'elles. Non je ne suis certes pas d'accord avec vous, sans être un film inoubliable, c'est un bon moment fidèle au livre, à son esprit et très fidèle à la vie de cette société là. Les scènes du livre sui sont oubliées sont en surimpression tout au long du film. Des touches impressionnistes nous donnent les clés pour lier l'image au texte unique de Jane Austen. Non essayez de le revoir sans à prioris et vous reconnapîtrez qu'il est agréable de pénétrer comme un esprit dasn la vie et l'âme de ces gens. Bien à vous.
Franchement pas d'accord !!!!!
Je dois dire que j'ai failli ne jamais répondre à ce commentaire tellement je le trouve injustifié et dégoulinant de méchanceté gratuites !!!! Et puis je me suis dit que peut-être qu'en y ajoutant une de mes petites notes, ce pseudo-blog suciterait au moins un vague intêret pour les malheureux qui auront le malheur de tomber dessus.
Je tiens d'abord à signaler que même si les costumes sont "fadasses", ils sont néanmoins d'époque !!! La mode de l'angleterre pré-victorienne ressemblait tout à fait à ça et c'est pas faute d'avoir étudier les costumes au fil des courants et modes.
Quant aux acteurs qu'ils soient principaux ou secondaires, je les trouvent tous excellents. Vous trouvez Mr Darcy insipide? Peut-être préférez-vous ces mauvais films où le surjeu est de mise pour faire passer les émotions ? Pour ma part, un bon acteur pour moi est celui qui fera passer un maximum de chose avec un rien de jeu. Vous trouvez peut-être que cette démarche est feignante ? Je peux vous assurer que les meilleurs acteurs du moment vous transcendent d'un battement de cil. Je pense notament à l'excellent Jack Nicholson (actuellemnt à l'affiche des infiltrés) qui vous remue juste parce que l'intensité de son regard n'a varié qu'une fraction de seconde. Mais peut-être que la subtilité du jeu de Mr Darcy n'a eu aucun effet sur vous parce que peut-être détestez vous ou ignorez vous les jeux minnimalistes ??
Quant à l'affreux commentaire concernant le tour de poitrine de Keira Knigthley, je crois que je me passerais d'écrire à ce sujet... Quoique, je trouve ça effarant qu'on puisse juger la prestation d'une actrice à son tour de poitrine. Pamela Anderson dans ce cas-là devrait-elle être la meilleure actrice au monde ?? Ou Anna Nicole Smith peut-être ??? J'en doute fortement. Heureusement que tout les gens ne jugent pas les films comme vous. Je suis profondement navré que les mensurations des acteurs puissent entrer en compte dans le choix d'un film.
En tout cas en j'en terminerais là car j'estime que j'ai sacrifié trop de mon temps pour répondre à ces stupidités. Juste une chose : je me félicite de n'être pas tombée sur votre blog plus tôt car l'adaptation de Joe Wright m'aura au moins fait découvrir l'incroyable univers de cette merveilleuse Jane Austen. Car moi c'est juste après avoir vu la bande annonce que je suis vite allée dans la librairie la plus proche pour m'acheter ce fabuleux bouquin. Donc j'encourage à toutes celles et ceux de voir cette adaptation qui malgré ce que certaines personnes en pensent mérite que l'on se pose pendant deux bonnes heures devant sa télé et qu'on se laisse porter par cette splendide histoire qui à mon sens n'a rien de guimauvresque !!! Je suis une personne qui est très loin d'être une fleur bleue et j'ai été très contente en découvrant le film que pour une fois on ne prenait pas les gens pour des cons comme dans tous ces films américains et bourrés d'action où les deux personnages principaux couchent à 5 minutes de la fin (la soi-diant scéne romantique)juste pour justifier la présence féminine dans les salles obscures.
Sur ce, je vous salue pas.
Petit bonus !
Assidue aux journaux et magazines consacrés au cinéma, je viens de lire un petit article (magazine studio hors série "l'année cinéma 2006") qui m'a fait réellement plaisir : Best Of DVD de l'année 2006 catégorie romance : Orgueil et préjugés réalisé par Joe Wright(entre autres bien entendu). Comme quoi, y a pas moi qui le dit !!!!
Bonjour,
Je voulais juste laissez un petit commentaire car je trouve les critiques envers le film de Joe Wright largement injustifié! C'est grâce à lui que j'ai découvert Jane Austen et son oeuvre.
Maintenant je me délecte du bouquin et tout ça grâce à ce film que vous qualifiez de "guimauve".
Je trouve cette version absolument excellente! Car il a fallu condenser en deux heures de film un livre d'une grande richesse, et je trouve que Joe Wright a parfaitement réussi. Et je rejoint Isis pour dire que vos commentaires sur les costumes et les acteurs sont absolument injustifiés!
Vous allez sans doute dire que j'e n'ai vu aucune autre version et sur ce point je vous arretes tout de suite car c'est faut, j'ai en effet vu la version de 1995 récemment. Et il est vrai que je l'ai trouvé meilleur que la version de Joe Wright car plus proche du livre. Ce qui est tout à fait normal puisqu'il s'agit d'une mini série de 6 épisodes c'est donc normal qu'elle soit plus proche du livre car on peut y faire rentrer tout les détails et reprendre mot pour mot ses dialogues.
Pour finir je tiens à rajouter que dans les années à venir ce n'est pas la version de 1995 qui va attirer les plus jeunes à lire le roman d'Austen mais bien celle de 2005!
Rétrolien
http://mymymarmotte.canalblog.com/archives/2006/02/15/1369098.html
Film de Joe Wright
Je viens de revoir ici-même la critique du 29 Janvier 2006, après avoir relu le roman en anglais pendant les vacances de Noël, et ces remarques me paraissent bien sévères...
Le film de Wright n'est évidemment pas parfaitement fidèle à l'oeuvre d'Austen, (sans pour autant la trahir, non, vraiment...) et bien des points sont asez excitants, bien plus (eh oui, désolé) que dans le téléfilm de la BBC que j'ai aussi revu la semaine dernière.
Qu'est-ce que ce pauvre Colin Firth peut donc trouver à Jennifer Ehle ?? En quoi diffère-t-elle des jeunes femmes qu'il doit régulièrement croiser dans son milieu ? Elle n'a rien de "challenging", même dans le regard, qu'Austen qualifie de "brillant, vif..", alors que K. Knightley rend très bien, dans le discours au moins, le comportement et la façon d'être d' Elizabeth Bennett. A la fin du roman, elle effraie d'ailleurs la soeur de Darcy parcequ'elle lui parle un peu trop "sportively' et je trouve, au risque de me répéter, que Knightley rend très bien cela, ce côté "émancipé" qui intrigue Darcy, ce type de femme qu'il n'a jamais rencontré et qui ne "trifle" pas avec lui, comme le dit le roman, contrairement à Caroline Bingley...
Même si Firth est très bien, je le trouve un peu monolithique dans sa composition... Fier, oui... So what ?? Mac Fadyen rend assez bien le caractère névrotique de Darcy, qui peut s'expliquer par ce qu'Austen lui fait dire à la fin du roman quant à l'éducation qu'il a reçue, sévère, rigoureuse, sans ouverture sur l'extérieur... même si le côté "fier " apparaît moins chez lui... D'ailleurs , l'est-il vraiment ? N'est-ce pas plutôt un timide que son milieu social n'intéresse pas plus que cela et qui au fond s'ennuie sans le savoir...?? Et c'est justement ce côté "affranchi", un peu libre penseur (Austen parle clairement d'esprit philosophique chez le père Bennett) qui l'attire chez E. Bennett...
Enfin, dans le téléfilm de la BBC, je trouve Mrs Bennett vraiment trop excessive, trop caricaturale.
Alors oui, il y a les robes de bure (enfin, n'éxagérons rien..), mais là aussi, l'opposition gentry/aristocratie fonctionne assez bien...
Alors, non, Wright n'a ni dénaturé ni trahi Jane Austen.
juste une petite question!
donc tout d'abord je voudrais dire que j'ai adoré le film ! j'ai été captivé ! meme si je n'ai pas lu le livre. c'est sur que l'histoire est differente dans le livre mais le cinéma d'aujourd'hui c'est comme ça. Moi j'ai trouvé que les acteurs etaient superbes ! surtout la sublime keira!! je trouve qu'elle est rentrée dans la peau du personnage et de meme pour darcy!
Donc j'ai une petite question est ce qu'il y aura une suite a ce film " orgueil et prejudice"?? Car sa serai dommage que ce film se termine pas par le mariage de Darcy avec lizzi.
voila donc j'esper que quelqu'un pourra me repondre car c'est une question que je n'arrete pas de me poser !
Bisoux a tous!
bien d'accord avec vous !
Bonjour, je viens de vous lire en surfant sur le web à la recherche de "fans" de Jane Austen, et d' "Orgueil & Préjugés" qui a ma préférence parmi ses 6 oeuvres !
Je suis d'accord avec votre "jugement" de la version ciné. de Whright, même si je ne me serais pas exprimée totalement sur les mêmes points...
Pour éviter de me disperser je vous livre mon opinion sur cette version, envoyée récemment à une amie :
" Que dire ???... Que la lumière est particulièrement "léchée", que les paysages sont magnifiques (verdure et coucher de soleil...), que certains "zooms" sont parfaitement réalisés et que la musique transporte...
Or, je suis décue... et je ne m'y retrouve pas du tout !!!
Pourtant, je me gardais bien de tout "préjugé", vu l'éloge que tu en faisais.
Si l'on ne connaît ni l'histoire, ni l'auteur (surtout SON univers), c'est un film romantique plutôt réussi, doté d'une trame intéressante... MAIS, pour moi, il n'a alors RIEN à voir avec l' "Orgeuil & Préjugés" de Jane Austen !!!
Je ne sais si cela tient à la version française, au casting (surfait à mon goût... ), ou au fait que les passages du roman aient été mélangés (surtout dialogues et situations !)... Bref, je ne suis pas parvenue à apprécier !
Les personnages "caricaturaux" (de J.Austen) semblent ici du coup "caractériels". Surtout, je n'aime pas le "rythme" donné : trop rapide et séquentiel, trop enjoué (surjoué, rires constants, bals très bruyants...) et (paradoxal), trop lent et "fleur bleue" à la fin (J.Austen ?!). Cette version a, pour moi, "zappé-sapé" l'histoire (faute de bien la condenser) et s'est attachée à rajouter des "interprétations" personnelles, trop attendues !
Mais, le but était-il de "coller" au texte de J. Austen dailleurs ??!!...
Le film "Raison et Sentiments", lui, m'avait beaucoup plu ! Car, même en "résumant" le roman, il lui était resté très fidèle !...
Et le mérite de la version BBC, c'est que TOUT "transpire" l'univers décrit par Jane Austen (et quelle gageure !!) : le fabuleux jeu des acteurs, le mouvement subtil de la caméra, le choix des payasages-lieux-demeures, le scénario enfin (voir l'excellent "making-off " de la série)
Il s'agit là que de MON ressenti... ce n'est pas que le film soit "mauvais" ou non "réussi", je ne "juge" pas la performance...je dis seulement qu'il ne m'a pas parlé de l' "Elisabeth Bennet" ou du "Darcy" de Jane Austen !!! "
Je constate que cela en a passionné plus d'un... intemporelle Jane Austen...!
Bien cordialement.
Bonsoir,
J'ai découvert avec joie tous ces commentaires passionnés et passionnants sur le film Orgueil et Préjugés version 2005, que j'ai vu très récemment et que personnellement j'ai beaucoup aimé. Ce film m'a poussé à lire le livre ! Cela dit, toute cette polémique autour des deux versions (1995 vs 2005) m'incite à voir la version BBC avec Colin Firth, de même (si je la trouve) celle de 1980. Je viendrai alors vous livrer mon sentiment sur ce débat crucial : lequel des deux - Colin Firth ou Matthew MacFadyen est le véritable M. Darcy !
A bientôt et merci pour toutes ces informations précieuses : je n'en suis qu'à mes balbutiements dans la découverte du joli monde de Jane Austen...
maraige de Lizzie
Bonjour,
J'aimerais répondre au message de Jennifer, du 08 février, concernant une éventuelle suite d'orgueil et préjugés. Pour ma part, je ne crois pas qu'il y en aura une.
Cependant, vous pouvez trouver sur les bonus du DVD, une mini-scène coupée qui se déroule peu après le mariage de Darcy et Lizzie. Une scène absolument magnifique !!!
Avis à toutes celles (et ceux !)qui auraient été un peu déçu(e)s par le final expéditif du film de Joe Wright, allez donc faire un petit tour sur les bonus, je vous garantis que ça vaut le détour !
Bon visionnage !
Lizzie vs Bridget (suite)
Salut. Je viens de passer une bonne demi-heure à lire ce billet et tous les commentaires. Je dois dire que j'en ai zappé pas mal. Mais j'ai appris pleins de choses.
Je viens de voir les deux versions d'orgueil et préjugés coup sur coup, celle de 1995 et celle de 2005. Je n'ai pas détesté la version ciné, bien au contraire, il y avait de jolies scènes, et les deux acteurs principaux étaient à la hauteur, simplement ils ont interprété leurs rôles selon un angle différent de celui choisi pour la version télé. Version très supérieure évidemment, mais c'est normal qu'en cinq heures, on détaille mieux qu'en deux.
Par contre, je suis assez d'accord avec la personne qui a dit que Bridget Jones est copié sur O&P. C'est sûr que Bridget n'a pas grand chose à voir avec Lizzie, mais quand on y réfléchit, la trame de l'histoire est assez proche : l'héroïne a une mère obsédée par le mariage, sa première impression sur Darcy est mauvaise car il est trop guindé. Elle lui plait mais elle lui fait un peu peur. Elle le prend pour un beauf. Elle s'attache à un autre, plus sympa, qui a justement de vieux comptes à régler avec Darcy. Darcy lui fait des avances, elle l'envoie sur les roses. Puis elle découvre que finalement c'est un type bien. Elle veut se rattrapper mais croit l'avoir perdu. Et lui se met en quatre pour lui rendre service. A la fin chacun prend sur lui pour présenter ses excuses. Voilà.
Bridget a beau ne pas avoir de soeurs et avoir l'élégance d'un chien dans un jeu de quilles, il y a quand même une certaine parenté.
ce n'est en rien un navet !
le film respecte bien la causticité de la romancière et de son héroïne.
Elisabeth représente bien la lucidité et le regard critique voire moqueur - il est avoué, de l’auteure. On aura des échantillons de ces remarques caustiques, des insolences de la jeune fille, notamment dans le château de Lady Catherine, ou contre Darcy.
L’auteure adoptait souvent le point de vue d’Elisabeth, la caméra joue le même rôle avec les grotesques dont le pasteur Collins ou Lady Catherine. Mais elle permet aussi de porter ce même regard sur la jeune fille. Les statues dévêtues dans la galerie du château Darcy montrent une attirance sensuelle qu’elle ne s’avoue sans doute pas, et si d'un plan à l’autre, on passe des jeunes filles aux oies blanches de la ferme, ce n’est point par hasard.
Firth as Darcy
Après des mois de tergiversations, je viens de m'offrir le DVD de la BBC que je me passe en boucle depuis une semaine, en VO, une merveille. Enfin je dois avouer que pour les dernieres diffusions, je me suis juste contentée des scènes principales Lizzy-Darcy.
Mon copain passe une tête dans le salon et repart l'air dépité. J'ai remis le livre sur la table de chevet et je me régale à comparer les dialogues... En ces temps de déprime totale, ca fait un bien fou le romantisme de Jane Austen.
Maintenant il faut que je revois la version ciné 2006 qui à l'époque m'avait plu, et les Bridget Jones qui ne m'ont pas vraiment marquée. Mais en regardant les photos du film, je me dis que vraiment il n'y a rien de tel que le regard de Firth dans la scène du salon de piano de Pemberley. C'est le regard d'un homme amoureux, et ca m'a noué les boyaux pour un bon bout de temps...
ce film est un navet
salut les filles,
la premiere fois que j'ai vu p&p, je ne savais pas ce que c'était.Je suis tombe sur la scene du bal du premier episode(version 1995 BBC) et je suis rester car je trouver amusant de voir firth jouer encore un Darcy. Puis je me suis souvenu de ce qu une amie m avait dit lorsqu elle avait lu bridget Jones. Avec ma mere on est devenu fan. Je me suis achete le bouquin ( en anglais) g vu sense and sensibility, bride and prejudice et aussi la version de 1940 (comme quoi il ne suffit pas de "resumer"l histoire pout faire un bon film et faire passer le message d Austen.)
Cependant, le dernier film est juste un melodrame, music à l'americaine, personnage fades, ambiance fade ou trop rapide, et desole j aime bien knightley d habitude mais la faut qu elle arrete les grimaces!!!!!!!!!! qu ont ils fait de la scene ou elle le rejete!!!! mon dieu rien que d y penser g des frissons.je c qu on ne juge pas sur un tour de poitrine mais je pense qu a cette epoque ls femmes mettaint en avant leurs formes. de plus les robes que porte jane Austen elle meme sur ses portraits sont plus proche de la version de 1995. Alors soit on prend des libertés et on le fait franchement(je pense a la version de 1940 et celle de bollywood) soit on fait un navet!!
Je ne critique pas les acteurs apres tout c pas eux qui dirige le film!!
seulement voila Lizzi bennet est le personnage preferé d austen alors par pitie que plus personne ne la massacre!!
je vous remercie pour les infos sur les autres versions je vais me renseigner ainsi que les bouquin.
bonne lecture a toute.
Bridget et Elisabeth
Pour clore le débas sur la similitude entre les deux personnages (et aussi le fait qu'il y ait de nouveau un darcy dans l'histoire et que ce darcy soit à nouveau joué par colin firth), j'ai vue dans un bonus du dvd de bridget une interview de l'auteur dans laquelle elle explique très clairement qu'après avoir vu la version de la bbc en 1995, elle a pensé à son livre et l'a même écrit avec dans l'esprit que si un jour il devait passer au cinéma, le rôle de darcy incomberait à colin firth !
My all time favorite the 1995 version
Salut!
Je n'ai pas eu l'occasion de voir la toute première adaptation, mais, ai en revanche vu les deux dernières...
N'étant pas, à l'époque, fan du genre, j'ai été agréablement surprise. J'ai eu le grand plaisir de recevoir le coffret 1995(DVD,ironiquement, vient des E.U.)ainsi que le livre(en anglais)en cadeau... C'est un pur bonheur, que d'entrer dans le monde de Jane Austen! Ma meilleure amie qui est mariée à un "serviteur de la Reine", me donne souvent des détails sur les coutumes anglaises, ce qui me permet de vivre et de comprendre pleinement les codes que l'on voit ou lit(sans les reconnaître)dans les oeuvres que l'on parcourt.
Je partage tout à fait ton avis sur cette nouvelle version de "Pride and Prejudice". La version 2005 manque, selon moi, de justesse, de profondeur et d'harmonie. Il ne suffit pas d'avoir des acteurs avenants pour que la magie opère...
Sans doute est-il difficile d'adapter un roman aussi riche en un film, finalement, très court...
Je suis contente de voir que je ne suis pas un extra-terrestre, râres sont mes amies qui partagent mon, tout nouveau, goût pour la littérature anglaise!
Pour celles qui veulent réconcilier un peu les acteurs des deux versions, je conseille de regarder "Love Actually", film dans lequel, jouent Knightley, Firth et bien d'autres monuments du cinémas britanniques (romantiques et +), une comédie romantique très attachante.
A+
tout a fait d'accord
bonjour,
j' ai l'impression d'avoir ecris ta critique....
tu as raison ce film n a rien avoir avec le livre (il faut quand meme dire que de faire un film court avec ce roman est impossible sans rogner sur l'intrigue.)
c est vrais que darcy est fade et sans profondeur et elisabeth me semble niaise au possible rire comme ca tout le temps ,je n 'ai pas reconnu ce personnage si profond dans ce film .L'actrice que j'aime d 'habitude n'a pas reussi a m'emouvoir ,je l'ai est acheter en dvd (le telefilm bbc et le film) ;
l'adaptation du telefilm est magnifique ,j ai mis plus de 10 ans a le trouver allant jusqu'a envoyer un courrier a TMC pour qu'il le repasse!!!!
meme mon mari qui n 'est pas friand de ce genre de telefilm viens s'assoir avec moi lors de la demande en mariage de darcy et apres il me regarde et me dit en souriant"quel dialogue,magnifique".
il faut de pardonner pour mes fautes d'orthographe mais malgre mais nombreuse lecture rien ni fait ,je suis toujours aussi nul lol
a bientot
Atonement
Je n'ai pas vu Orgueil et Préjugés.
Par contre, je sors de Reviens-Moi que j'ai vraiment beaucoup apprécié.
C'est bien joué, bien filmé (alala ce plan séquence sur la plage : que c'était beau !). Le scénario est excellent et la musique judicieusement utilisée.
Après, c'est un mélo : on aime ou on n'aime pas.
Par contre, je n'ai pas lu le bouquin dont le film est tiré :je ne peux donc comparer.
Voilà, c'était mon modeste avis.
Ah oui : Le rapport avec Orgueil et Préjugés? Le réalisateur et l'actrice principale sont les mêmes.
Et puis....... Je sais que je vais me faire engueuler, mais I'm in love with Keira !
How can you dare say that?
It is such a beautiful film you talk about ! However, you didn't like it and I can hardly believe it...I read the wonderful Jane Austen's book and I love it. I do prefer the book, obviously, but I don't understand how you can critizise this film so violently !! Keira seems to be the perfect one to play Lizzie. I disagree with you
plutôt d'accord
Il y a sûrement longtemps que cet article a été écrit, cependant je me permets de laisser un commentaire dessus parce que je suis bien d'accord avec toi. Et pourtant ça n'a pas toujours été le cas.. En effet, c'est la bande - annonce de l'adaptation de joe wright qui m'a donné envie de connaître l'histoire et de lire le livre. J'ai finalement réussi à lire ce chef - d'oeuvre, mon livre de chevet désormais, avant d'aller voir le film. J'ai été un peu déçu sur le coup parce que je n'avais pas l'impression d'y retrouver MON livre mais je n'arrivais pas exactement à dire pourquoi.
Puis un jour, j'ai trouvé l'édition collector à la fnac de cette fameuse édition 1995 de la BBC dont je n'avais entendu que du bien. Je ne cache pas que c'est en partie pour Colin firth aussi que je l'ai achetée. Et voilà... Après m'être enfilé les 6 épisodes d'un seul coup, avoir souris béatement et rigolé à chacune des répliques de Mr Benett, après avoir admiré ce couple fantastique que celui de lizzie/darcy, je suis restée conne devant mon écran en me disant que j'aurais mis le livre dans mon lecteur DVD que le résultat eut été le même. J'ai adoré. Et depuis, de la même manière uqe le livre, je le regarde régulièrement, avec ce même plaisir. C'est pour moi PARFAIT !
Depuis cela, j'ai eu l'occasion de revoir des extrais seulement de l'adaptation de Joe Wright beaucoup trop "actuelle" et je ne voudrais même pas revoir le film... C'est fade. Vive la BBC, je ne les remercierai jamais assez pour cette série !
Comme je ne suis pas sectaire...
Pour les amoureux de Keira Knightley, voici son interprétation d'Elizabeth Bennet chez Joe Wright défendue en long, en large et en travers, par un collègue de Paris X, Dominique Sipière, qui affirme notamment avec enthousiasme que cette adaptation tient du mythe de Cendrillon.
http://www.amazon.fr/Pride-Prejudice-roman-Austen-Wright/dp/272983009X/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1213129966&sr=1-3/
Je vous laisse juges.
P&P
Bonjour
Je suis tombée par hasard sur ton blog. Je dois avouer que je suis assez d'accord avec toi. Jane Austen se retournerait dans sa tombe de voir son heroine préférée décrite comme une paysanne. Le livre ne dépeint absolument pas Lizzie comme une souillon. Elle ne mettait pas les pieds dans une cuisine. Bien que désargentée, sa famille avait les moyens d'offrir robes et accessoires aux filles de la famille. Les soeurs voyagaient. Elles ne paradaient pas avec les canards et les cochons.
Bref, cette partie du film ne correspondait pas du tout au livre.
Quant à la caractérisation, Lizzie était une héroine indépendante et libre, mais pas aussi excessive que dans cette nouvelle version.
Whickam, Lydia, complètement passé à côté. Je sais qu'il fallait faire tenir toute l'histoire dans un film, mais si cela a été possible pour Autant en emporte le vent, la même chose était possible pour Orgueil et Préjugés.
Une chose m'a carrément fait sursauter dans le film : quand Mme Bennett apprend que son frère a payé le mariage et probablement la dot de Lydia, elle dit qu'il n'a pas d'enfants donc c'est normal. Quel besoin d'inventer ça? L'oncle de Lizzie avait 4 enfants! Les enfants auraient pu être passés sous silence mais là, carrément... mentir?
Sinon, il y a de bons points : des beaux décors pour les domaines de Darcy et de sa tante. Une bonne musique. Et pour les accros au sentimentalisme a la Barbara Cartland, le film remplit son office.
J'ai cru, moi aussi, que c'était une version américaine tellement c'était hollywoodien. Je me demande encore pourquoi cette version a été tournée uniquement du point de vue d'un romantisme débridé. Un désir d'innovation?
J'avoue que je ne suis pas fan de romans d'amour, ou de comédies sentimentales. Donc il n'est pas surprenant que cette version ne m'ait pas impressionnée.
Certes...
Il a l'air très bien le bouquin que tu conseilles. Mais y a-t-il des photos de Keira à l'intérieur ?
Parce que lire, c'est quand même fastidieux. Alors que la contempler, c'est l'extase !
Enfin bon moi je dis ça en toute objectivité hein.
Quoique... c'est peut-être parce qu'elle a un faux air de Winona, mon idole indépassable, même quand elle pique dans les magasins au lieu de danser sous la neige de l'ange de glace...
Voilà. Encore un commentaire bien inutile.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=26128&pid=1292212
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :